оксана чернышева предлагает Вам запомнить сайт «Стерва & К°»
Вы хотите запомнить сайт «Стерва & К°»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

“Светить – и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца» (с) Неважно что говорят в спину, важно что мы сами о себе думаем!

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Чтобы присоединиться к сайту и получить возможность оставлять свое мнение и комментарии в темах, а также получать уведомления о новых публикациях, необходимо нажать кнопку "ВХОД НА САЙТ". При публикации темы, используя кнопку "ДОБАВИТЬ ТЕМУ" ссылка на источник обязательна.

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

развернуть

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

Вообще, весьма странным было решение выбрать кн. Владимира в качестве скреп. Причина проста, если по-русски говорить князь был большую часть жизни, мягко говоря, редкостным ублюдком... причина принятия христианства на Руси является скорее хронологическим совпадением и политической целесообразностью того времени, нежели стремлением князя сделать доброе и хорошее. Но об этом чуть позже... это я к тому, что тяжело было бы выписывать князя и как светлый образ, и как тёмный. 


Светлый положительный образ сделать сложно из персонажа, предательски убившего своего брата, изнасиловавшего дочь на глазах ее родителей, а затем убивший родителей на глазах дочери. Перечислять остальные грехи нет смысла, ибо их великое множество, но планка злодеяний задается тем, что я перечислил. Про 300 наложниц сексуально необузданного князя тоже решили умолчать... Однако, и тёмный негативный образ делать тоже глупо, ибо князь теперича - скрепа! Объединяющий образ... Расскажи все как было, народ у виска покрутит зачем этому средневековому монстру ставят памятник у Кремля и открывают при участии Президента России. 

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

Видимо не определившись с оценкой князя, а может и хорошо подумав, образ сделали серым. Образ князя никакой и сглажен максимально всем - съемкой, монтажом, выбором актёра и его игрой. Данила Козловский и режиссёр фильма видимо долго думали, как же показать этот свирепый исторический персонаж. Придумали. Злодеяния он совершает, но во-первых их крупным планом не показывают, потому эмоциональной оценки не возникает (а большинство зрителей может и не в курсе что же там произошло), во-вторых, герой как бы рефлексирует... Без огонька злодействует. 

Чтобы совсем никто ничего не понял все приправлено невразумительным монтажом и диалогами, которые понять мягко говоря сложно. В итоге из двух с лишним часов зритель наблюдает просто какое-то шоу в грязи по мотивам средневековых походов то ли викингов, то ли каких-то других средневековых бандитов. Грязь повсюду. Герои живут в грязи, совокупляются в грязи, мрут там же - в грязи. Налицо заимствование идеи из "Трудно быть Богом". Кн. Владимир в исполнении Данилы чем-то иногда даже похож на дона Румату в моменты срыва... все-таки Данила-то парень реально симпатичной и незлой наружности. Ведёт себя умеренно в фильме, злодействует с неохотой и часто под воздействием отвара мухоморов (это не шутка). 

Кстати, в предложенных обстоятельствах такой отстранённый от предложенной реальности образ вызывает внутреннюю логическую нестыковку! Очевидно, что такой рефлексирующий персонаж не смог бы управлять и повелевать бандами отморозков, которыми выглядят почти без исключения все обитатели как бы Древней Руси. Но это ладно, кино-то художественное же. Режиссёр так видит!

Раз зашла речь о художественности, то сообщаю, что никакой ценности в художественном плане фильм не несёт. Фильм является фактически нарезкой сериала "Викинги", где место действия и суть происходящих событий немножко понятны лишь с помощью закадрового голоса. Не было бы голоса, изредка сообщающего что к чему, вообще ничего понятно не было бы. В принципе можете включить 20-минутную серию сериала "Викинги" и закольцевать ее на 2 часа, периодически зачитывая вслух адаптированные для современного читателя выдержки из "Повести временных лет". 

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

Как обычно в фильмах, которые настойчиво рекламирует "Первый канал" в фильме постоянно орут. Орут постоянно! Что бы не происходило: убийство, погоня, хорошее, плохое, сцена любви или изнасилования, поклонение языческим божкам или поход в храм - с экрана слышится постоянный надрывный ор! Это видимо кто-то считает признаком высокохудожественности...

Единственная заслуживающая внимания художественная сцена - это приход кн.Владимира в храм на Корсуни (Херсонес). Если бы не этот момент, вообще ни о чем говорить нельзя было, но Данила вполне убедительно сыграл раскаяние князя от совершенных злодеяний. Плюс умиротворяющая обстановка христианского храма после грязной, тёмной картинки в течении всего фильма немного сглаживает впечатление. Ну и я как истинный христианин конечно благосклонно отнёсся к живительной силы истинной веры Христовой. Впрочем, имя Иисуса Христа вы в этом фильме не услышите:) Ха-ха. Да, в фильме как бы про Крещение (хотя фильм непонятно о чем, если честно даже не про викингов, хотя казалось бы!), вы не услышите имя Христа, речь идёт лишь о едином Боге. Каком не сообщается... Видимо для интриги.

Честно скажу, я считаю Козловского хорошим актёром и симпатизирую ему, но все же у него своё амплуа, пока не позволяющее играть серьезных политических и исторических деятелей. Тут же все осложняется общей глуповатостью попытки объяснить необъяснимое - выставить монстра добрым, но заблуждающимся искателем истины... но Данила справился весьма неплохо - отдаю ему должное. Это те 3 минуты, которые делают фильм не абсолютно провальным с художественной точки зрения.

Исторической ценности фильм также не содержит. Зритель незнакомый с "Повестью временных лет" реально ничего не поймёт. А тот кто знаком, с большим трудом будет пытаться идентифицировать события. Возможно, проблема в невнятном сценарии, монтаже и диалогах. Драйва и саспенса в фильме нет, кабы не желание написать впечатления, 100% ушёл бы с фильма, но досидел таки. Хотя вроде постоянно там рубятся, но настолько же постоянно насколько и однообразно. 

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО
Кульминация атаки на ладьях в грязи

Часть сцен вообще непонятна, если случайно не прочитать рецензию перед просмотром:) Например, "гениальная" сцена победы над половцами с помощью съезжающих с горы кораблей викингов совершенно неубедительна и даже непонятна. Сложно вообще представить, что умелые воины не смогут уклониться от ладей, скользящих по грязи. Я даже честно говоря не совсем понял, эти ладьи задавили тормозных половцев или викинги с кн.Владимиром по грязи в ладьях сбежали от опасности... просто в рецензии написано, что все-таки победили. Ну, ок.

Странно, но эмоций относительно фильма почти нет. Ни негативных, ни позитивных. Никаких. Может просто надоело возмущаться обманками... Никому не сопереживаешь, никого не ненавидишь. Никого не жалко, никого (с) Весь фильм чуваки жрут мухоморы и бьются с кем ни попадя. Потом с чего-то обретают благодать. Благодать, конечно, лубочная. До этого-то русские подобны зверям были судя по фильму, кровавые жертвоприношения, грязь и нет солнца. А тут солнышко выглянуло, счастливые русские в рубахах в реку спускаются - мол, теперь-то все хорошо будет. 

В реальности же христианство на Руси насаживалось огнём и мечом, через кровь и слезы. Тем самым кн.Владимиром, который по политической целесообразности заключил ряд соглашений с иностранными государствами. Одним из условий было обращение в христианство. Кто не понял слово Божие, почувствовал на себе гнев княжий. 

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО
Русский народ по версии создателей фильма и строителей скреп

Безусловно, такое "обретение" веры только подкосило наш народ, разрушило самость нашего русского народа и поставило в позицию догоняющего весь остальной мир. Не таким должно было быть обретение веры на Руси, не таким... но "благодаря" кровавому крестителю стало таким. Не вижу в этом ничего хорошего. История доказывает это - после т.н. крещения тёмная эпоха в жизни наши предков продолжалась ещё несколько столетий, никакой счастливой беззаботной страны не образовалось. Кровь, слезы и страдания продолжались ещё очень и очень долго. И это закономерно. Да и мнение о Владимире, как о крестителе считается многими истериками крайне преувеличенным, что и неудивительно - шёл 987 год вообще-то от Рождества Христова и в том же Киеве ещё до Владимира были христианские проповедники и даже алтари.

Зачем это показывали Путину и что он такого нашёл, что хотел бы пересмотреть второй раз для меня большая загадка.... Возможно просто Владимир Владимирович добрый христианин и не захотел расстраивать создателей фильма, а также других деятелей приложивших руку к созданию скреп в виде кн.Владимира. Да и народу че теперь говорить? Теперь только уговаривать надо, что это хорошо, памятник-то не в Бутово стоит, а перед Кремлём. Да ещё такого исполинского размера...

ВИКИНГ И СКРЕПЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

Отдельно замечу про сборы в прокате. Безусловно они будут немалыми. Но причина этого не в достоинствах фильма, а в безудержной прямой и косвенной рекламе фильма по Первому каналу ТВ, наглой джинсе под видом новостей и репортажей о культурной жизни + супер времени проката - новогодние праздники. Мне это не нравится, как и гигантская сумма на создание фильма (более миллиарда рублей), которая в фильме нельзя сказать что чувствуется. И то и другое бюджетные деньги, не будем забывать весьма немалые государственные дотации Первому. Рекламировать же нон-стопом собственное кино на собственном канале за казённый счёт большого ума не надо. Результат будет.

В общем, огорчён. Даже скорее не фильмом, а вообще разбродом в головах скрепостроителей, безыдейностью и вторичностью предлагаемых скреп и бесстыдным коммерческим угаром на этой теме. Ну и тем, что людям впарить можно все что угодно по Первому каналу. Мест на сеансе, действительно, не было...



Источник →

Ключевые слова: кино
Опубликовала Светлана Ф , 04.01.2017 в 14:50

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Ермаков
Николай Ермаков corikowamara Корикова 5 января, в 23:33 все ишо воюеш, пошли бай..))) Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин наташа ра 10 января, в 02:01 А мне показалось, что на его лице восхищения не было, так, что то сказал уклончиво и всё. Текст скрыт развернуть
0
наташа ра
наташа ра Константин 10 января, в 07:45 показалось не показалось, но это слово ПРЕЗИДЕНТА, а не просто критика или отдельного человека. Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин наташа ра 10 января, в 17:00 Не моё, но очень хорошо сказано, я слышал ответ Путина и сейчас нашёл по моему мнению исчерпывающий коментарий.
"В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…

В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?"
Текст скрыт развернуть
1
Валерий Семёнов
Валерий Семёнов 5 января, в 11:50 Полностью согласен с автором этой статьи. Посмотрел фильм - это что-то слепленое из грязи, шкур, отвратительной погоды и кучи бандитов. Из фильма действительно ничего не понять. Вопросы: кто, зачем, почему ... и так далее по сюжету фильма остаются не только без ответа, а ещё и добавляются вопросы к психическому здоровью создателей фильма и по их профпригодности. Если создатели хотели сделать супер реалистичный фильм, то это не значит, что канва истории должна отсутствовать полностью - это же кино! Даже во всеми "пинаемых" сериалах есть какая-то мысль, которая режиссёром в меру таланта исследуется или раскрывается его видение на то или иное событие, чувство, ситуацию. В этом фильме ничего этого нет. Если коротко описать фильм для тех, кто его не видел то получится что-то вроде этого: Князь под именем Владимир пришёл на Русь откуда-то с толпой наёмных бандитов из викингов. Где и от кого родился не понятно. Почему пришёл с бандитами-наёмниками тоже не понятно. Поубивал своих вроде братьев. Назвал женой девчонку, которую захватил в захваченном городе брата. Держал в заложницах жену брата. Повоевал с кочевниками, которых использовали его противники для его свержения. Убили в фильме почти всех. Погода, видимо, на Руси тогда была очень плохая - снег, дождь, постоянные тучи и всегда темно.
Вот и все ощущения от фильма. Не увидел я никакой художественной ценности и таланта создателей.
Текст скрыт развернуть
1
наташа ра
наташа ра 5 января, в 11:54 Да,что вы все орете, что Русь не так изобразили, "колпачки" бабам замужним на голову не одели, одежды у всех грязные и т. д. Разве в этом дело? Художественное произведение -это не иллюстрация , это видение художника, а он видел Русь именно такой-отсталой, дикой, дремучей, ничем не отличающейся от тех племен викингов(боец-убийца), к которым частенько обращались русские князья для "улаживания" своих "семейных проблем" И вот он явился ГЕРОЙ, который привел Русь на тот путь, где... и т. д. Вам не Историю повествуют, вам не пытаются показать тяжелый путь ваших предков, которые, несмотря ни на что, сумели сохранить себя, как народ, и подняться из тьмы и грязи...Совсем нет. Вам суют под нос новослепленного ГЕРОЯ, облагодетельствовшего народ и открывший ему путь благости и веры.Так сказать, не было у нас национальной идеи, теперь есть!!!! ВЫ думайте случайно памятник поставили в Москве!!! И совсем скоро вы и ему будете молиться, как молитесь сейчас Владимиру московскому! Текст скрыт развернуть
0
Инесса Сисюкова (Жесть)
Инесса Сисюкова (Жесть) наташа ра 8 января, в 13:49 а давайте, объективно, НЕ ТАК ли именно нам в советской школе преподносили Владимира????вы когда узнали КАКИМИ методами он нас из язычества в христианство обратил? автор фильма только ВТОРИТ христоматийному советскому пониманию истории. и запомните раз и навсегда, что история та же проститутка как троцкий. всегда корректируется в угоду кому-либо.пройдет время всех нах анафеме предадут. Текст скрыт развернуть
2
Константин
Константин наташа ра 10 января, в 02:05 "викингов(боец-убийца), к которым частенько обращались русские князья для "улаживания" своих "семейных проблем".
А можно спросить, когда обращались и кто?
Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин наташа ра 10 января, в 02:21 Херовый значит художник, если так изобразил Русь... отсталой, дикой, дремучей. Именно в этом дело. А не только в новослепленном герое.
Текст скрыт развернуть
1
Татьяна К***
Татьяна К*** Инесса Сисюкова (Жесть) 10 января, в 08:29 Историю пишут победители...
Как там у Губермана...
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально
И лишь историку дана
возможность врать документально.

Особенно выдержки из учебников шисят первого года понравились...
Текст скрыт развернуть
-1
наташа ра
наташа ра Константин 10 января, в 08:34 Да, вспомните первый побег Владимира после убийства Олега в Скандинавию, где заручившись поддержкой, он напал на Русь и взял Новгород. Но дело не в этом. Тело в том, что викинги - язычники до принятия христианства не имели письменности, и почти никаких письменных источников до нас не дошло, поэтому в современной науке даже нет точного истолкования происхождения этого слова(кстати, в разных странах их называли по-разному). Название фильма - многопланово и многозначно. Если предположить(это одна из точек зрения общепринятых), что викинги - это люди, занятые грабежом, необузданные и кровожадные,то можно считать , что это "отправная точка пути жизни Владимира". А так как фильм о роли и значении христианства на Руси, то вам и показывают "перерождения викинга - язычника, необузданного и кровавого, в человека, открывшему для себя веру, которая "преобразила его и его душу. Так что название фильма весьма удачно и отражает идею этого фильма. А то, что вы не хотите смотреть фильм - зря. Понравится он вам или нет - это уже другое дело. Я после просмотра фильма вышла возмущенная , но я рада, что посмотрела фильм. Именно через фильм я увидела лицо нашей власти, ее приоритеты и отношения к народу.

Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин наташа ра 10 января, в 16:55 - "викингов (боец-убийца), к которым частенько обращались русские князья для "улаживания" своих "семейных проблем" - меня интересует слово "ЧАСТЕНЬКО", как частенько?
- "Да, вспомните первый побег Владимира после убийства Олега в Скандинавию" - вообще то таких фактов, что он был в Скандинавии в летописях нет, от куда вы это взяли? В летописи есть что бежал он из Новгорода "за море, к варягам" - понимаете, к варягам... а не к викингам. Про викингов в летописи ничего нет. И возвратился в Новгород он с варяжской дружиной, а не с викингами. Однако, овладев сначала Полоцком, затем Киевом, князь отказался дать варягам окуп (дань) с киевлян и, таким образом, не расплатился с ними. Бoльшую часть варягов он отпустил в Византию. Вот как это описано в Лаврентьевской летописи: "... И реша Варязи: "Сольстил еси нами, да покажи ны путь в Греки". Он же рече "идiете"... И посла пред ними слы, глаголя сице царю: "Се идут к тебiе Варязи, не мози их держати в градiе, оли тол створять ти зло, яко и сдiе, но росточи я разно, а сiемо не пущай ни единого". От куда вы всё викингов то вытаскиваете? Из какого рукава как фокусник, если о викингах ничего нет.
- "Дело в том, что викинги - язычники до принятия христианства не имели письменности" - вот ещё новости. А как же руническое письмо существовавшее с I по ХIХ век на Балтике!?
- "то вам и показывают "перерождения викинга - язычника, необузданного и кровавого, в человека, открывшему для себя веру" - это о Владимире что ли... его уже в викинги записали? А где в летописи об этом есть? От куда опять то викингов вытащили. Может они из Варяжского моря вынырнули? Так море то Варяжское, а не Викингское.
- "Так что название фильма весьма удачно и отражает идею этого фильма" - вот как раз название и говорит, что никакого отношения к истории этот фильм отношения не имеет, лобуда полная. Придумали каких то викингов, о которых в летописи ничего нет. Понимаете... нет.
- Так что на фильм я не пойду. Может в инете появится, тогда пролистаю, но смотреть на это жидовское видение Руси не буду и не копейки не дам, лучьше детям перечислю на лечение.
- Именно через фильм я увидела лицо нашей власти, ее приоритеты и отношения к народу - что то в этом есть, но всё же фильм делали конкретные люди, сценаристы, режисёры, консультанты... Кстати, а кто консультант этого отвратительного фильма? С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к
Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.- Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Можете не отвечать, я писал не ради спора или ответа. А ответите, начните с летописи - "и пришли викинги на Русь...." из рукава фокусника ФИО.
Текст скрыт развернуть
1
Инесса Сисюкова (Жесть)
Инесса Сисюкова (Жесть) Константин 11 января, в 21:37 а русь в те времена прям ахринеть какой продвинутой была,да? Текст скрыт развернуть
0
Инесса Сисюкова (Жесть)
Инесса Сисюкова (Жесть) Татьяна К*** 11 января, в 21:54 Тань, я в истории не "ах и не ух", я не знаю из какой такой жопы нас христианство вытащило, но я точно знаю, что масленница-языческий праздник. и помню передачу, когда какого-то попика журналист в лоб об этом спросил-как он жопой юлил. и потом магическим путем появилась светлая седмица.о чудоооо. и то, что в головах до сих пор сумбур. это кто это в христианстве поминает застольями????или на могилы носит еду? Текст скрыт развернуть
0
Евгений Луценко
Евгений Луценко Татьяна К*** 11 января, в 23:14 фсё для тебя, хули. Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин Инесса Сисюкова (Жесть) 12 января, в 22:04 Что значит ваше слово "продвинутой"?
Вы о каком движениии говорите, вы о чём вообще.?
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Милая
Ольга Милая 5 января, в 19:00 Да об чем речь? Идите все смотрите американское кино - вам в кайф будет! А свое-то завсегда похерите. Текст скрыт развернуть
0
Платон Корешков
Платон Корешков Ольга Милая 6 января, в 23:51 а че, сама то милаха смотрела типа фильм?, че б пистаполить о нем категорично пзитивно типа.. Текст скрыт развернуть
1
Виталий Подупейко
Виталий Подупейко 7 января, в 23:33 Строишь из себя критика, как будь-то доподлинно знаешь сколько было у князя любовниц, как и кого убивал. Судить сейчас легко. А как сам бы поступал на его месте, праведник ты наш? Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин 10 января, в 02:09 Услышав название фильма, несколько месяцев назад, понял что на фильм не пойду, поскольку к истории Руси это "произведение" никакого отношения не имеет, ну может кроме нескольких имён.
А судя по отзывам и сюжету фильма, понятно что не только дерьмовый фильм, но и вредный для просмотра.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 122
Комментарии Facebook
Она на любителя!

Она на любителя!

28 апр, 10:24
0 0
НЕ НАДО ЖИТЬ С МУДАКАМИ

НЕ НАДО ЖИТЬ С МУДАКАМИ

28 апр, 08:50
0 1
ЗАМУЖ ЗА ИНОСТРАНЦА - ЗНАЧИТ, ШЛЮХА?

ЗАМУЖ ЗА ИНОСТРАНЦА - ЗНАЧИТ, ШЛЮХА?

28 апр, 08:30
0 0
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ НЕ ДАЮТ БЕЗ О…

ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ НЕ ДАЮТ БЕЗ ОТНОШЕНИЙ?

28 апр, 08:25
0 0
Смоленскую кроху забила папи…

Смоленскую кроху забила папина невеста

27 апр, 13:17
-9 41
УМНАЯ ДЕВОЧКА ИЛИ МЕРКАНТИЛЬ…

УМНАЯ ДЕВОЧКА ИЛИ МЕРКАНТИЛЬНАЯ ДРЯНЬ?

27 апр, 10:14
+7 5
РАСПУТНАЯ СТАРУШКА

РАСПУТНАЯ СТАРУШКА

27 апр, 09:41
-2 4
ЗАСТАЛА ИХ ГОЛЫМИ В ПОСТЕЛИ …

ЗАСТАЛА ИХ ГОЛЫМИ В ПОСТЕЛИ ИЛИ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ МУЖЧИН

27 апр, 09:16
+2 7
О ЧЁМ С НЕЙ ТРАХАТЬСЯ?

О ЧЁМ С НЕЙ ТРАХАТЬСЯ?

27 апр, 09:05
-1 4
Мужчина б/у хочет съехаться …

Мужчина б/у хочет съехаться с РСП, но жениться не хочет!

27 апр, 08:50
-3 20
СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ ЗАМУЖНИХ ЖЕНЩИН

СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ ЗАМУЖНИХ ЖЕНЩИН

27 апр, 08:46
+2 10
Мужское откровение, от котор…

Мужское откровение, от которого становится не по себе..

26 апр, 13:06
+8 17
СМЕЛОСТЬ БЫТЬ ПЛОХОЙ ДЕВОЧКОЙ

СМЕЛОСТЬ БЫТЬ ПЛОХОЙ ДЕВОЧКОЙ

26 апр, 11:31
+7 116
Это уже алкоголизм! 9 мифов …

Это уже алкоголизм! 9 мифов об алкоголе, в которые верят женщины

26 апр, 10:32
+2 0
Умер как мужчина

Умер как мужчина

25 апр, 13:14
+11 49
Два самых главных мифа о муж…

Два самых главных мифа о мужских и женских изменах

25 апр, 12:53
+9 23
СОРОКАЛЕТНИЙ СМУТИВШИЙСЯ ЕВРОПЕЕЦ

СОРОКАЛЕТНИЙ СМУТИВШИЙСЯ ЕВРОПЕЕЦ

25 апр, 08:18
+1 22
Я просто хотела погреть руки…

Я просто хотела погреть руки! А вообще, я замужем!!!

25 апр, 08:04
+1 11
КАК ТЫ ПОСМЕЛА СТОЛЬКО ПОТРАТИТЬ?

КАК ТЫ ПОСМЕЛА СТОЛЬКО ПОТРАТИТЬ?

25 апр, 07:58
+1 8
Я НЕ ТАКОЙ ИЛИ О МНОГОЖЁНСТВЕ

Я НЕ ТАКОЙ ИЛИ О МНОГОЖЁНСТВЕ

25 апр, 07:49
+10 3
ЖУТКИЙ КОШМАР ЛЮБОЙ КУРИЦЫ

ЖУТКИЙ КОШМАР ЛЮБОЙ КУРИЦЫ

25 апр, 07:40
-11 67
ИДЕАЛЬНЫЙ МИНЕТ

ИДЕАЛЬНЫЙ МИНЕТ

24 апр, 19:59
+13 10
РАЗВЕДУНЫ

РАЗВЕДУНЫ

24 апр, 11:55
0 75
НАИВНОСТЬ, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТ…

НАИВНОСТЬ, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЗАЛЕТЕВШИЙ МАЛЬЧИК

24 апр, 09:03
+2 28
МЕСТЬ БРОШЕНКИ?

МЕСТЬ БРОШЕНКИ?

24 апр, 08:51
0 13
ГУРЫ И КУРЫ

ГУРЫ И КУРЫ

24 апр, 07:33
+1 2
ПАЦИЕНТ НОМЕР НОЛЬ

ПАЦИЕНТ НОМЕР НОЛЬ

24 апр, 07:30
+1 1
Семейные бои без правил

Семейные бои без правил

23 апр, 09:38
+2 4
СПАСИТЕ НАШИ ТУШИ!

СПАСИТЕ НАШИ ТУШИ!

23 апр, 09:19
+7 4
А Я БЫ НЕ ДАЛА!

А Я БЫ НЕ ДАЛА!

23 апр, 09:17
+11 30
ЖДИТЕ, БАБЫ, ЖДИТЕ!!!

ЖДИТЕ, БАБЫ, ЖДИТЕ!!!

23 апр, 09:14
+14 8
МУЖСКАЯ ПОТЕНЦИЯ - СТРАННЫЙ ПРЕДМЕТ

МУЖСКАЯ ПОТЕНЦИЯ - СТРАННЫЙ ПРЕДМЕТ

23 апр, 09:12
+4 17
СОВЕТСКИЕ ЖЕНЩИНЫ

СОВЕТСКИЕ ЖЕНЩИНЫ

22 апр, 09:14
+2 11

Комментарии к фото

ВХОД НА САЙТ

Поиск по блогу

Я Ангел! просто крылья сейчас в химчистке и нимб на подзарядке!


Запомнить
Популярное за месяц
ОНА ПРОКОЛОЛА ЛОБОК

ОНА ПРОКОЛОЛА ЛОБОК

В последнее время куры помешались на татуировках и пирсинге. Среди женщин, которых я встречаю в раздевалке после класса йоги, у меня у одной -- чистое тело. И кра

Светлана Ф 24 фев, 08:55
+42 61
В ДЕВУШКУ ДО МЕНЯ ВХОДИЛИ МУЖИКИ

В ДЕВУШКУ ДО МЕНЯ ВХОДИЛИ МУЖИКИ

Есть такой пошлый анекдот. Расстроенная маленькая девочка в слезах прибегает домой. - Вовочка сказал, что у него есть между, ног, а у меня нет, ааа… - реве

Светлана Ф 29 мар, 08:45
+31 103
ПОШЛЫЕ ОТКРОВЕНИЯ

ПОШЛЫЕ ОТКРОВЕНИЯ

была у меня одна пошленькая мечта: пойти с парнем выбирать мне нижнее белье, завести его этими полупрозрачными кружевами и заняться безумным сексом прямо в

Светлана Ф 31 мар, 15:29
+30 15
О КУЛЬТУРЕ РАЗНЫХ "СЕКСУАЛОВ"

О КУЛЬТУРЕ РАЗНЫХ "СЕКСУАЛОВ"

Не, не, я понимаю, не мне как бэ о таком писать. Хотя, почему не мне? Как раз мне. Итак, опущенные ценности. Люди - существа парные. Любовь - одна из главных

Светлана Ф 27 фев, 09:00
+24 30
ПРОСТО ВСТАНЬ И УЙДИ

ПРОСТО ВСТАНЬ И УЙДИ

Письмо, которое заставило меня это объяснить. "Катя, здравствуйте! Не могла подумать, что когда-нибудь столкнусь с такой проблемой, и вдвойне обидно, что она

Светлана Ф 4 апр, 09:06
+21 24
Малолетняя шалава.

Малолетняя шалава.

Седьмого марта посмотрел очередной выпуск Пусть говорят. Само собой, с участием этой Шурыгиной. Не стану скрывать, я просмотрел все выпуски с ее грязной историей.

Александр Амелин 9 мар, 12:27
+20 90
ОСУЖДАЕМЫЕ ТЕМЫ
ЛЮБОВЬ И ТОЛСТУХИ

ЛЮБОВЬ И ТОЛСТУХИ

Может ли психически здоровый мужчина полюбить полную женщину? Не думаю.  Какой бы холёной, умной, доброй, глубокой и глубоко берущей ни была толстуха, она не в

Светлана Ф 11 фев, 10:28
-36 134
Русские мужчины vs европейцы. Унизительная разница

Русские мужчины vs европейцы. Унизительная разница

Этим летом я поняла, чем разительно отличается годный мужчина от ошибки эволюции. На примере европейца и русского. И честно говоря, я сильно пожалела в этот момент

Светлана Ф 6 мар, 15:57
-29 91
СНОВА ОБ ОБМАНАХ КИНЕМАТОГРАФА

СНОВА ОБ ОБМАНАХ КИНЕМАТОГРАФА

Крайне странно, что отчаянно лезущие в глаза противоречия этого фильма никто не замечает даже после 25-го просмотра. Советская классика, скажем прямо, любила

Светлана Ф 2 апр, 08:57
-28 156
СЕКС УРОДОВ (С КОММЕНТАРИЯМИ)

СЕКС УРОДОВ (С КОММЕНТАРИЯМИ)

Очень некрасивая женщина, которая хорошо поёт -- снялась голой в своём новом клипе. И не просто голой, а в постельной сцене. Фото: life.ru Меня в обнажён

Светлана Ф 28 фев, 17:49
-26 90


Люди

99896 пользователям нравится сайт stervaik.ru